Padėkite kurti svetainę ir pasidalykite straipsniu su draugais!
2015 m. Pradžioje „Mohawk“ pristatė savo naujausią patobulintą populiarios „SmartStrand“ kilimų kolekcijos versiją: naują dėmių atstumimo technologiją, pavadintą „Forever Clean“. Sužinojęs apie „Forever Clean“, nusprendžiau pats įsitikinti, ar jis tikrai skiriasi nuo tradicinio dėmėms atsparaus kilimo.
Kadangi „Mohawk“ gamina „Forever Clean“, nusprendžiau, kad viskas būtų kuo teisingiau, ir palyginimui pasirinkau kitą „Mohawk“ kilimą. Aš pasirinkau tą patį kirpimo ir kilpos stilių, artimą spalvą. Aukščiau pavaizduoti mano kilimų pavyzdžiai: „Forever Clean triexta“ kilimas (stilius: „Starcrest“) kairėje ir poliesterio kilimas (stilius: „Retas stebuklas“) dešinėje. Pasirinkau poliesterį dėl didelio atsparumo dėmėms lyginant su nailono kilimu.
Ką aš naudojau:
- Du kilimų pavyzdžiai: vienas trieksta ir vienas poliesteris (kaip nurodyta aukščiau)
- Spanguolių sultys: vienodas kiekis pilamas ant kiekvieno kilimo mėginio
- Plastiko gabalas (apsaugoti paviršių po juo)
- Keli popieriniai rankšluosčiai
Eksperimentas
Ant kiekvieno kilimo gabalo užpyliau vienodą kiekį spanguolių sulčių, o tada iškart padariau aukščiau pateiktą nuotrauką. Aš tikiu, kad jums nereikia, kad nurodyčiau skirtumą, bet aš vis tiek padarysiu. Sultys ant poliesterio kilimo (mėginys dešinėje) beveik iškart įsigerdavo į kilimo pluoštus. Vis dėlto „Forever Clean“ kilimo sultys tiesiog puošėsi ant pluošto ir neįsigėrė. Tiesą sakant, man toliau pilant sultis ant kilimo, sultys bėgo per mėginio viršų, štai kaip jis atsidūrė taip toli nuo centro, kur aš jį išpyliau.
Valymas
Po to, kai baigiau fotografuoti - laikas, kurį supratau, bus lygus laikui, praleistam bėgant popieriniams rankšluosčiams, kad išvalytų netikėtą išsiliejimą ant kilimo realiame gyvenime - ant kiekvieno kilimo pavyzdžio uždėjau po du popierinius rankšluosčius. Kaip matote aukščiau esančiame paveikslėlyje, „Forever Clean“ kilimo sultys iškart įsiskverbė į popierinius rankšluosčius. Sultys iš poliesterio kilimo nebuvo, nes jos jau buvo įmirkusios į kilimo pluoštus.
Rezultatas
Pakėlęs originalius popierinius rankšluosčius, dedamus ant sulčių, mačiau labai akivaizdų skirtumą tarp dviejų kilimų pavyzdžių. „Forever Clean“ mėginyje iš sulčių buvo tik dvi mažos dėmės - ar galite jų rasti? - ir iš tikrųjų buvo beveik sausa liesti. (Esu ganėtinai įsitikinęs, kad „Forever Clean“ paliktos dėmės buvo lašai, kuriuos praleidau, bet bet kokiu atveju juos galite pamatyti.) Poliesterio mėginyje akivaizdžiai buvo didelis sulčių dėmelis, kuris liko net po blotingo. tai dar kelis kartus su daugiau popierinių rankšluosčių.
Nors esu gana tikras, kad sultis nuo poliesterio kilimo buvo galima išvalyti naudojant kilimų valymo tirpalą, buvo akivaizdu, kad poliesterio pluoštas pareikalaus daug daugiau pastangų nei „Forever Clean“ pluoštas. Man net nereikėjo išvalyti „Forever Clean“ kilimo, nes skystis nepateko į pluoštus. Aukščiau pateiktas paveikslėlis buvo padarytas po kelių minučių ištrinto poliesterio kilimo.
Atlikęs nelabai mokslinį eksperimentą, sužavėtas, kaip gerai „SmartStrand Forever Clean“ pluoštai atstumia dėmes.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie čia demonstruojamus kilimus, apsilankykite „Mohawk“ svetainėje.
